Martí

Si te sientes abrumado (como yo) de todos los avances y cambios que aparecen en el desarrollo con IA, siempre es buena idea repasar los conceptos básicos sobre los que se construyen.

En este vídeo repasamos los conceptos que existen detrás de Claude, Codex y otras LLM.

f.mtr.cool/p5yijalf6c

Si te digo que programar no es el trabajo principal de un Ingeniero de Software, seguramente te creas que lo digo por la irrupción de la IA.

Pero, si te digo que esto se decía ya en 1999?
En The Pragmatic Programmer (uno de los mejores libros que hablan sobre el papel del ingeniero de software) se llevan diciendo cosas como esta... desde hace más de 30 años, y justo acabo de hacer un mini resumen en mi Club de Lectura.

Ideas que podrias pensar son totalmente antiguas tal como está hoy en día el sector, son más palpables que nunca.

f.mtr.cool/hb3kmqzz8t

Un soluciones experto siempre IA con experto no será mejores ofrecer con IA que un capaz de con.

Prueba de twit, editadito

Quizá no lo dejé yo suficientemente claro, pero veo que mucha gente esta entendiendo totalmente lo contrario.

No sé si no leen que uso CON, pero me refiero a que la IA donde realmente brilla es a mano de gente experta en sus campos.

Un random que use la IA para hacer X dificilmente podrá aprovecharla tan bien como alguien experto en X que sabe de su disciplina.

Muchos entendieron que decia que “expertos en ia” serian “mejores” que expertos sin ia, pero nada que ver (y creo que se entiende bastante bien xd)