Twitxy Saved

Institut National de Bitcoin (INBi)

Verified account This account is verified. Learn more

@BitcoinPolicyFr

Penser, préparer et accompagner la transition Bitcoin en France

inbi.fr
France Joined October 2024
103 Following 2.5K Followers 656 Posts

Latest posts 5

Pinned post

Institut National de Bitcoin (INBi) Verified account @BitcoinPolicyFr
Les prix des carburants explosent, la dépendance aux fossiles redevient un sujet de souveraineté, et le gouvernement répond par un grand plan d'électrification. Le diagnostic est juste.

Mais le plan a une pièce manquante.

Une pièce qui ne coûte rien au contribuable et qui ne demande aucune subvention.

Sept think tanks ont appelé à accélérer cette électrification. Tous voient deux types de clients du système électrique. Aucun ne voit le troisième.

Le premier réserve une table, vient quoi qu'il arrive, commande à la carte. C'est l'électrification des usages existants.

Le deuxième accepte un horaire proposé par le restaurateur. C'est la demande pilotable : la flexibilité ajoutée à un usage déjà là.

Et puis il y a l'acheteur de fin de service.

Il ne réserve rien. Il ne demande aucune garantie. Il vient seulement s'il reste quelque chose à valoriser.

Ce troisième client, c'est la consommation additionnelle flexible. Des charges nouvelles dont la flexibilité n'est pas un ajout, mais la raison d'être.

Le cadre réglementaire français aujourd'hui ne lui laisse pas de place.

Le TURPE, les règles de raccordement et l'accise traitent une charge interruptible comme un consommateur permanent. NEBCO, lui, ne prévoit pas le cas d'une charge dont la flexibilité est la raison d'être.

Pendant ce temps, RTE anticipe 20 à 30 TWh de production nucléaire modulée faute de débouché à l'horizon 2027. L'écrêtement renouvelable, lui, a déjà doublé en 2025.

Cette électricité sans débouché cherche son premier client. La consommation additionnelle flexible est le candidat idéal.

C'est l'objet de la nouvelle note de l'Institut National de Bitcoin (@BitcoinPolicyFr) disponible sur ce lien : inbi.fr/wp-content/upl…

La pièce manquante du plan d'électrification.
0 replies 19 reposts 46 likes 12K views View on X
Institut National de Bitcoin (INBi) Verified account @BitcoinPolicyFr
Le 14 août, le Conseil constitutionnel a censuré l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. L’objectif, protéger les plus jeunes, n’était pas en cause : le Conseil l’a jugé légitime. Ce qui n’a pas tenu, c’est la mesure elle-même. Une interdiction de portée générale, appliquée sans considération de la situation de chaque mineur (âge, maturité, choix des parents) ni des risques propres à chaque service, et qui obligeait chacun à prouver son âge sans que la loi encadre cette vérification.

En droit, une atteinte à une liberté doit être nécessaire, adaptée et proportionnée à l’objectif poursuivi. Celle-ci ne l’était pas.

Cette question de la nécessité et de la proportionnalité se pose pour toute règle qui limite une liberté. Elle s’analyse avec méthode : quel besoin, quelle efficacité, quelles alternatives moins intrusives, quelles garanties, et au bout du compte, est-ce que le bénéfice justifie l’atteinte.

@EstelleDeMarco, docteure en droit, spécialiste de la protection des données et de la vie privée, a conçu une grille d’analyse qui organise ce test étape par étape. Elle la met à disposition sous licence CC BY 4.0 (chacun peut l’utiliser, la diffuser et l’adapter, à la seule condition de citer son auteure et de signaler les modifications), et l’Institut National de Bitcoin en publie aujourd’hui le mode d’emploi, avec le protocole que nous suivrons pour l’appliquer sur des cas concrets.

La note qui explique la méthode : inbi.fr/analyser-neces…

La grille d’Estelle De Marco (classeur, CC BY 4.0) : inbi.fr/wp-content/upl…

Merci à Estelle De Marco pour l’outil et pour sa relecture.
1 replies 11 reposts 24 likes 4.3K views View on X
Institut National de Bitcoin (INBi) Verified account @BitcoinPolicyFr
Nous saluons la question écrite n° 09824 posée par le sénateur @jf_longeot, publiée au JO @Senat, sur la valorisation des consommateurs interruptibles et le développement des flexibilités électriques.

Cette question arrive au bon moment.

RTE a comptabilisé 407 heures de prix négatifs au premier semestre 2026
et le prix moyen de ces épisodes a plus que doublé en un an,
de −7,8 à −16,2 €/MWh.

Il devient donc crucial de mieux faire coïncider la consommation avec les périodes où l’électricité est en surplus.

Dans ce contexte, la capacité de certains consommateurs à moduler ou interrompre leur soutirage mérite d’être prise en compte.

La question intervient aussi dans une fenêtre institutionnelle précise : la @CRE_energie a demandé à @rte_france, de la saisir au plus tard le 1er octobre d'une première évolution de la procédure de raccordement, intégrant « une meilleure prise en compte de la maturité des projets ».

Cette évolution porte sur la capacité d’un projet à aboutir.

La question du sénateur ouvre une dimension complémentaire : son fonctionnement une fois raccordé.

Elle demande explicitement d'adapter les procédures de raccordement « afin de tenir compte de ces flexibilités lors de l'instruction des demandes de raccordement au réseau ».

La maturité dit si le projet est solide.
La flexibilité indique sa capacité à rendre service au réseau électrique.

Sans préjuger des instruments qui seront retenus, cette question a le mérite de porter au Sénat un sujet essentiel pour l’avenir du système électrique français.

L’INBi y consacre plusieurs travaux, notamment :

→ Consommation additionnelle flexible : la pièce manquante du plan d’électrification
inbi.fr/consommation-a…

Voir aussi notre contribution à la consultation de RTE sur l’allocation des capacités de raccordement :
inbi.fr/consultation-r…

→ Question écrite du sénateur Jean-François Longeot, président de la commission de l'aménagement du territoire et du développement durable
senat.fr/questions/base…

Nous suivrons avec attention la réponse du @gouvernementFR.