Paul Cébille

🔴Heureux de vous retrouver aussi sur Substack !

J’y raconterai, chaque mercredi, la campagne présidentielle à travers les dynamiques d'opinion.

Les questions de fond, le calendrier des polémiques du jour et autres analyses.

Abonnez-vous.
➡️ substack.com/@ellibec

💥 Empêcher les pillages et les destructions, même au prix de blessés ?

C'est ce que soutiennent largement les Français, jusqu'à 66% d'entre eux.

Fort consensus du centre à la droite nationale, de 80 % chez les Renaissance à 81 % au RN.

Mais aussi 62 % des sympathisants socialistes !
Contre 24% des LFI et 48% des Ecolos.

L'usage des LBD est même soutenu par 58% des Français, malgré la forte opposition de la gauche.

Odoxa x Le Figaro, novembre 2026

Le bloc central / LR a des difficultés à se trouver un candidat unique, mais encore plus à se décider sur le format de primaire pour le désigner.

Le détail des soutiens des différents sympathisants aux options possibles ⤵️

Contrairement à ce que laisse penser la réponse de France Inter, notre analyse ne remet pas en question le respect ou non des règles de l’Arcom par France Inter.

Que mesure notre analyse ?

- L’orientation politique des invités des matinales politiques, en semaine, sur les mois de septembre et octobre 2026.

- Elle n’a pas vocation à se substituer au travail réalisé par les équipes de l’Arcom, qui correspond à un périmètre plus large et à des critères spécifiques d’évaluation et de catégorisation.

Que montre notre analyse ?

- 44 % des invités sont de gauche, alors que seuls environ 10 % sont de droite.

- Par ailleurs, les données récoltées par Hexagone, et non publiées initialement, témoignent d’une répartition du temps de parole également déséquilibrée. Ainsi, la gauche, telle que définie par l’Observatoire Hexagone, représente 44 % des invitations et 47 % du temps de parole, le centre respectivement 33 % et 36 %, la droite respectivement 10 % et 9 % et les étiquettes non connues respectivement 13 % et 8 %.

- Même en ajoutant les invités de Franc Jeu et du 7h50 week-end (et en excluant ceux du 6h20, du Témoin du 18/20 et de l’Invité du 13/14, des créneaux mobilisant très rarement des invités politiques), comme nous le conseille France Inter (soit plus d’une vingtaine de personnalités ajoutées), nous arrivons à l’équilibre suivant : 45 % d’invités classés à gauche, 31 % au centre et 13 % à droite. En aucun cas, donc, l’extension du champ de l’analyse ne modifie les conclusions de l’enquête.

Mais la catégorisation des invités n’est-elle pas subjective ?

- Toute catégorisation par orientation politique est forcément discutable, d'ailleurs l'Arcom s'interroge en ce moment même sur une modification de ces règles pour les appliquer à des intervenants non partisans, mais les cas les plus discutables ne sont pas de nature à changer le constat général.

- France Inter s’interroge sur la catégorisation à gauche de Natacha Polony. Elle se déclarait en 2021 « franchement de gauche, d’une gauche qui n’a pas abandonné l’idée du socialisme ».

- La catégorisation de Dominique de Villepin au centre peut aussi être débattue. Son soutien à E. Macron en 2017 et son rapprochement récent avec F. Ruffin ne plaident pas pour une catégorisation à droite, mais nous entendons que cela puisse être débattu.

Chacun est libre de recatégoriser les invités à sa guise ; nous avons explicitement mentionné leurs noms pour permettre, en toute transparence, de discuter de notre analyse. Mais catégoriser Dominique de Villepin et Natacha Polony à droite ou au centre ne changerait absolument rien au message général.

Notre catégorisation de la gauche est assez restrictive, n’y incluant que les personnalités s’en revendiquant explicitement ou ayant eu des engagements explicites en faveur de la gauche par le passé.

Pourquoi cette analyse, et pourquoi cette réaction de France Inter ?

- L’idée de cette infographie n’est pas venue par hasard ; elle s’inscrit dans un contexte particulier.

- Les services de radio « France Inter » et « France Info » ont en effet été mis en demeure par l’Arcom en juin dernier au motif que « les interventions des représentants du Rassemblement national ont majoritairement été diffusées dans des émissions programmées entre minuit et 5 heures 59. Près de 60 % du temps de parole total des membres de cette formation politique ont ainsi été diffusés au cours de cette tranche horaire sur la radio “France Inter”. Cette proportion dépasse 70 % en ce qui concerne le service “France Info”. » L’autorité pointait également une sous-représentation du RN en journée sur l’antenne publique.

Suite à cette dernière mise en demeure, qui avait déjà concerné pour le même motif d’autres chaînes privées, l’Arcom avait même décidé de modifier ses règles d’équilibre du temps de parole des politiques à partir du mois d'octobre 2026, preuve que les règles de l’Arcom peuvent évoluer en fonction des pratiques des chaînes et que seul l'Arcom a l'autorité pour juger du respect de ses règles.

C’est ce qui a motivé notre analyse, et peut-être la réponse de France Inter.

Mais, encore une fois, notre infographie ne porte pas directement sur le respect ou non des règles de l’Arcom ; nous avons été clairs là-dessus. Elle pointe simplement une répartition des invités de la matinale politique qui peut sembler troublante aux yeux du grand public à quelques mois seulement d’une élection présidentielle majeure.

🔴 L’électorat potentiel de Teddy Riner présente un profil jeune, urbain et populaire. Et qui pourrait hésiter entre le centre et la gauche !

35 % des 18-24 ans, 31 % des personnes de catégorie pauvre et 29 % des travailleurs indépendants se disent prêts à voter pour lui, contre 22 % de l’ensemble des électeurs.

Sondage Ifop-Fiducial pour LCI et Sud Radio, 10 novembre 2026