Ferdinando Cotugno

L'unico modo per essere felici è darsi delle regole.

In questi giorni l'uomo più ricco del mondo continua a dire - nelle conversazioni con neonazisti che fa sul social che si è comprato - che ogni civiltà evoluta deve avere due pianeti, perché uno non basta. Ed è singolare che proprio oggi, mentre ascoltiamo le fantasie di civiltà multi-planetaria come se la vita fosse un franchising, e proprio mentre il luogo più pieno di immaginario della nostra civiltà è bruciato - proprio oggi, dicevo, siano usciti i dati su come sta andando la vita fisica e chimica su quello che a tutti gli effetti è l'unico pianeta che abbiamo, si chiama Terra, terzo del sistema solare, quello lì, dove siamo nati e dove moriremo. Sono i dati del servizio Copernicus: se fossimo una specie che sa badare a se stessa, oggi non ci sarebbe notizia più importante. Non sono dati sorprendenti, perché la termodinamica non è un viaggio dell'eroe pieno di svolte improvvise ma un processo stolido e inesorabile, ma sono importanti.

Il 2024 è ufficialmente il primo anno che abbiamo passato per intero sopra la soglia di 1.5°C di aumento di temperatura: i dataset dal 1850 a oggi dicono che non ha mai fatto così caldo, noi ovviamente non conosciamo nessuno che abbia vissuto prima del 1850 né nessuno che abbia conosciuto qualcuno che ci avesse vissuto, questa è l'estensione del danno intergenerazionale. Abbiamo reso la Terra fisicamente irriconoscibile. I dieci anni più caldi nella storia dell'umanità sono stati tutti negli ultimi dieci, in ordine un po' sparso (1. 2024, 2. 2023, 3. 2016 e così via). Ci sono state tre intere stagioni da record di temperatura: inverno boreale, primavera boreale, estate boreale. Il 22 luglio è stato il giorno con la temperatura media più alta mai registrata su questo nostro pianeta: 17.16°C.

Copernicus ha una nota in cui dice: no, non abbiamo superato i limiti dell'accordo di Parigi, non bastano un anno o due, ma sforare entro fine anni 30 è «altamente probabile». Non sono cattive notizie, possiamo attrezzarci, organizzarci, lottare, batterci, c'è molto lavoro da fare, c'è margine, c'è futuro, c'è ancora tutto, ci sta un solo pianeta su cui farlo, e questo è male, ma è il tuo, ci vivi, e questo è bene.

Los Angeles, you are too hot, canta Morrissey in First of the gang to die, difficilmente si riferiva a questo, lo chiamano «fire weather», meteo da fuoco, quello che ha creato le condizioni ideali per gli incendi che stanno assediando la contea di Los Angeles. La tempesta perfetta pirolitica è la combinazione di tre elementi: vento, siccità, temperature. «Che modo infernale di cominciare l'anno», detto il governatore Gavin Newsom. Ci sono varie notizie dentro i tre grandi roghi di Palisades, Eaton e Hurst che circondano LA come un triangolo di fuoco. Primo: ci sarà sempre meno una stagione degli incendi. Due: a seconda del climatologo con cui parli, lo chiamano «colpo di frusta» o «tiro alla fune». Dicono che gli anni dobbiamo vederli a coppie di due, poliziotto buono e cattivo, California esempio perfetto. 
Nel 2023 ha piovuto tanto, e la vegetazione è cresciuta, il fuoco ha apparecchiato. 
Nel 2024 non ha piovuto per niente, tutta quella vegetazione si è seccata, il fuoco ha cucinato. 
E ora è il 2025 e il fuoco può mangiare. 
Terza notizia: il fuoco va veloce. La domanda che ti devi fare non è: quanto è grande l'incendio, ma quanto è veloce l'incendio. Il Palisades ieri è passato in poche ore da quattro ettari (diciamo dimensioni del centro di allenamento di una media squadra di calcio) a milletrecento ettari. Fast moving fire li chiamano, quando superano la soglia di appetito di sedici chilometri quadrati al giorno. Veloci, infidi e imprevedibili. L'ingrediente che ha creato il disastro finale in California è stato il vento di Santa Ana fuori stagione, e c'è un vento molto simile a quello dalle nostre parti, il maestrale. Noi stiamo diventando sempre più bravi a spegnere gli incendi piccoli, ma non ci stiamo attrezzando per quelli grandi, e la California è una lezione, anche qui, in tanti territori, c'è stato un colpo di frusta, acqua, vegetazione che cresce, secco, vegetazione che diventa infiammabile, qualunque incendio possa apparire tra mesi dobbiamo iniziare a spegnerlo ora, attrezzando territorio e comunità. Perché quando c'è il meteo da fuoco, solo il meteo spegne l'incendio, e tu puoi solo scappare. Il resto della cronaca su Domani di oggi, con interviste a @gvacchiano e Giuseppe Delogu.

Stamattina Antonio Gozzi, presidente di Duferco (siderurgia) e advisor di Confindustria, ha detto che l'obiettivo di decarbonizzazione europeo al 2050 è irraggiungibile, e che bisogna rivedere tutto, obiettivi tempi e modi della lotta alla crisi climatica, in modo che non sia più lotta ma accettazione (cosa sicuramente più accettabile per un miliardario europeo sessantenne) e ho pensato a quante volte si può dire una cosa falsa fino a farla diventare vera. E poi ho pensato alla distanza strategica di queste dichiarazioni dagli eventi climatici più dolorosi: sarebbe più onesto se avessero il coraggio di dirlo dopo Valencia o la Romagna, quando ci sono fango, paura e devastazione, che l'industria europea non vuole fare la sua parte.

Invece aspettano che il clima plachi la sua furia, o che la porti lontano (in questa foto è Mayotte, dove gli ospedali hanno smesso di funzionare e non riescono nemmeno a contare i morti). Nessuno nega che quegli obiettivi siano difficili, richiedono una capacità di vedere il futuro che il capitalismo europeo sembra aver programmaticamente perso. Perché investire quando si può usare tutto lo spazio pubblico per lamentarsi del fatto che i propri insuccessi sono colpa di scienziati, ambientalisti o cinesi? L'industria europea sta venendo giù come cartapesta e la loro ricetta che è: continuare come se niente fosse, in un fortino sempre più ristretto di opzioni.

La trasformazione industriale viene rifiutata anche perché porta con sé una ridefinizione profonda dei rapporti di lavoro. Nessun sindacato oggi dice no al Green Deal, dicono no al Green Deal senza innovazione e protezione per i lavoratori, perché altrimenti sarà rivolta sociale. In Europa la rivolta sociale è qualcosa che non si vede da generazioni. Se l'opzione è proteggere chi lavora o accettarne la rivolta, la risposta è: allora non facciamo niente, assolutamente niente, neghiamo, diciamolo ogni singolo giorno, con ogni mezzo, al prossimo disastro restiamo in silenzio per un po' e poi ricominciamo. Il risultato è che la vera ultima generazione sarà quella dei capitalisti che a colpi di disinvestimento ci faranno perdere sia l'industria europea che la stabilità climatica.

E così ieri sera ho premuto Invia e ho consegnato il libro. Uscirà a marzo, per Guanda, che ne ha accettato ogni stranezza, a partire dall'idea di pubblicare un romanzo che non fosse propriamente un romanzo, che parlasse di carbone e petrolio, di famiglie e fantasmi, di clima e capitalismo, di Napoli e delle Isole Marshall, di costi irrisolti, urgenza e speranza. Il resto si vedrà quando sarà.

Quando qualcuno mi chiede se vale la pena, scrivere un libro in tempi strani e distratti come questi, dico sempre si, sì col punto esclamativo, perché un libro è come una lettera che mandi al mondo, e poi non sai mai chi risponderà, e perché, e cosa farà succedere, dove ti porterà, e Primavera ambientale è stata una piccola lettera che ho mandato dalle mie viscere al mondo e ha fatto accedere cose incredibili alla mia vita, cose che non avrei mai pensato. Mi ha portato in posti impensabili.

Poi mi sono chiesto cosa avrei fatto dopo, e a un certo punto ho capito che avevo voglia di scrivere un romanzo, e quindi l'ho scritto. Ci ho messo un anno, in cui sono andato in luoghi molto remoti del passato e del futuro, l'inizio del novecento e l'anno 2150, è stato faticoso e divertente. Questa foto l'ho scattata ad agosto in una fabbrica abbandonata da decenni a Napoli est, dove mi sono intrufolato la scorsa estate, guidato da nuovi amici e da un pescatore di frodo che voleva parlarmi di Piano Marshall e contrabbando di nafta.

Scrivere un romanzo è l'attività meno solitaria che esista. Ti tocca diventare più vulnerabile di quanto tu sia comodo a essere, di quanto sia in generale sicuro essere per un essere umano, e per farlo non puoi stare da solo, e io non l'ho fatto da solo, e quindi è stato un atto di comunità e di amore, dato e ricevuto, di pagine lette ad alta voce, stanchezza senza redenzione e cura, tantissima cura.

Dice Stephen King che il romanzesco è la verità dentro la bugia e poi dice, di IT, che la verità di quel romanzo è semplice: la magia esiste. E sì, il romanzesco è davvero la verità dentro la bugia, e la verità del mio romanzo sarà altrettanto semplice: il capitalismo ci ha tradito ma il futuro esiste. Per chi vorrà, ne parliamo a marzo, in primavera.