Catherine Gentilcore

@cathgentilcore

Députée du PQ dans Terrebonne | Indépendantiste convaincue | Gestionnaire rigoureuse | Féministe pragmatique | Amoureuse des arts

Terrebonne, Québec Joined October 2010

1.1K Following 4K Followers 1.2K Posts

Latest posts 5

Catherine Gentilcore @cathgentilcore 1d

Nous avons pris connaissance du plan en immigration contenu dans le budget 2026 fédéral.

D'entrée de jeu, il faut être honnête envers la population : il s’agit du plus grand contingent migratoire de l’histoire du Canada, et de loin. En plus du seuil de 370 000 résidents temporaires, 662 000 résidents permanents seront ajoutés, dont 200 000 sur une voie accélérée et 82 000 restants de l’an dernier. Quand une mesure dite « ponctuelle » est reconduite et élargie année après année, elle cesse de l’être.

Cette hausse cachée n’est ni expliquée ni justifiée. Nous nous attendons à plus de transparence du gouvernement fédéral, puisque les conséquences pourraient se faire ressentir ici. Rappelons que les résidents permanents admis, peu importe l’endroit où ils se trouvent, peuvent se déplacer et ainsi contourner les seuils établis par le Québec.

En renouant avec des seuils insoutenables, non seulement le gouvernement fédéral maintient la pression sur nos services publics et sur le logement, il nuit à la productivité et condamne le Québec à un effritement de son poids démographique.

Le gouvernement du Québec aura l’occasion de présenter son plan d’immigration permanente dans les prochaines semaines, de manière transparente, et nous maintiendrons le cap quant à nos engagements électoraux.

Catherine Gentilcore @cathgentilcore 4d

« Je suis très choquée par les révélations des derniers jours de l'UPAC quant à la centaine de cas d'immigration frauduleuse. Cette situation ébranle ma confiance, et je m'attends à ce que toute la lumière soit faite. Immigrer au Québec est un privilège qui ne peut être acheté. L'intégrité du processus d'immigration est non négociable, tout comme la confiance que la population québécoise doit pouvoir y porter. »

Ma déclaration complète ici : newswire.ca/fr/news-releas…

Catherine Gentilcore @cathgentilcore Nov 1

Je sens le devoir de réagir à cette déclaration proprement décevante du chef de l’opposition officielle.

Dans son texte, Charles Milliard dit soutenir la doctrine Gérin-Lajoie, alors qu’il évacue complètement non seulement le fait que le premier ministre Mark Carney refuse de la reconnaître, mais que les fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères à Ottawa ignorent jusqu’à son existence.

Par ailleurs, M. Milliard ne semble pas avoir compris que sa présence à cet événement ne pouvait qu’être instrumentalisée politiquement pour briser le consensus à l’effet que le Québec ne devait pas se contenter d’un simple rôle de figurant lors de ce sommet et lors des négociations avec les partenaires européens.

Et on ne peut s’empêcher de remarquer la personnalisation à outrance que fait le chef de l’opposition officielle de cette affaire en référant au « chef du Parti Québécois » qui « a boudé ». Dans les faits, c’est de la fonction de premier ministre du Québec et du respect du gouvernement du Québec dont il est question. Et sur le fond de la décision de ne pas prendre part à ce sommet, le premier ministre a été cohérent avec tout ce qu’il dit depuis des années : il collaborera lorsque ce sera dans l’intérêt du Québec, mais n’hésitera pas à défendre fermement les Québécois lorsque cela est requis.

Visiblement, on voit que le Parti libéral du Québec est désormais la simple succursale des intérêts canadiens au Québec et non l’inverse.

Il se range du côté de ceux qui, à Ottawa, veulent marginaliser le Québec.

Pour quelqu’un qui se revendique de Robert Bourassa, c’est absolument sidérant.

Charles Milliard @CharlesMilliard Nov 1

J'étais présent pour tous les Québécois.

Jeudi dernier, j’ai choisi d’assister au Sommet Canada–Union européenne à Montréal. J’ai ainsi pu avoir des discussions avec plusieurs personnalités politiques et économiques d’envergure : @vonderleyen, présidente de la Commission européenne, l’ambassadeur d’Espagne, Alfredo Martínez Serrano, l’ambassadeur d’Allemagne, Matthias Lüttenberg, des entrepreneurs québécois emblématiques, dont Alain Bouchard et Serge Godin, ainsi que plusieurs anciens premiers ministres, dont Philippe Couillard, Jean Charest, Lucien Bouchard et Daniel Johnson.

Ces discussions enrichissantes ont permis de renforcer les liens avec nos voisins du reste du Canada pour développer de nouveaux marchés en Europe.

À l’inverse, le chef du Parti québécois a décidé de bouder l’événement et a laissé sa chaise inoccupée. Une occasion ratée de défendre les intérêts du Québec et de renforcer des liens économiques importants pour le Québec. Je l’ai dit et je le redis : être absent, c’est être perdant.

Tout au long de la campagne électorale, le chef du Parti québécois a pourtant signifié son intention de « collaborer » avec le gouvernement du Canada et avec les autres provinces. Quel message cela envoie-t-il à nos partenaires alors que les premiers ministres du Canada et de la Nouvelle-Écosse étaient, eux, présents à cet événement important en sol québécois, mais pas le premier ministre du Québec?

J’invite M. St-Pierre Plamondon à se ressaisir et à favoriser une approche collaborative avec les autres membres de la fédération canadienne, compte tenu de l’importance des échanges que nous entreprenons avec nos compatriotes canadiens. Il s’agit de l’approche la plus prometteuse pour le développement économique du Québec, surtout en pleine guerre commerciale.

Comme le Parti libéral du Québec l’a démontré au cours de sa riche histoire, il est possible pour le Québec, en s’inspirant de la doctrine Gérin-Lajoie, de faire des gains à l’international en prenant sa place de leader au sein de la fédération canadienne. C’est l’approche visionnaire du premier ministre Jean Charest qui a jeté les bases de l’Accord économique et commercial global avec l’Europe, signé par le gouvernement Couillard en 2016.

En diplomatie, rien n’est acquis et tout passe par le développement des relations entre les nations et entre les personnes qui forment les gouvernements de celles-ci. Une seule approche doit être privilégiée : celle du travail acharné. Toute occasion de tisser des liens et de faire valoir les intérêts du Québec doit être saisie.

Aujourd’hui, nous ne pouvons dresser qu’un seul constat : Paul St-Pierre Plamondon a décidé de faire passer ses préférences idéologiques avant l’intérêt des Québécoises et des Québécois.

Le chef du Parti québécois est maintenant premier ministre du Québec. Il doit en prendre acte le plus rapidement possible et agir en conséquence. En attendant, son attitude chicanière met en péril le développement économique du Québec et sa place sur la scène internationale.

Malheureusement, le « choix de la confiance » du Parti québécois est en train de devenir le « choix de la chicane ».

View quoted post on X

Catherine Gentilcore @cathgentilcore Oct 27

La désinformation va à l’encontre d’un débat démocratique sain. Il faut donc la dénoncer.

Aujourd’hui, Dimitri Soudas désinforme.

Après vérification auprès du secrétaire général du gouvernement et du sous-ministre concerné, il n’y a eu aucune rencontre de travail impliquant le gouvernement du Québec au sujet de ce « Sommet Canada-Union européenne ». Les seules rencontres auprès du fédéral ont été entreprises par le sous-ministre aux Relations internationales, Alain Sanscartier, afin de convaincre Ottawa de laisser le Québec participer au sommet et y prendre la parole. Ces demandes ont été formellement refusées par Ottawa hier après-midi.

Le rôle d’un « analyste » dans une émission d’information d’un diffuseur public n’est pas de se faire le porte-parole de Mark Carney sans discernement, encore moins d’induire la population en erreur.

Il faut d’autant plus s’interroger sur ce rôle lorsqu’il amène ledit analyste à interpeller les élus comme le ferait un militant zélé.

Dimitris Soudas 🇨🇦⚜️🇬🇷☦️ 13.12.1943 Verified account @DimitrisSoudas Oct 27

Mon Dieu, que c’est loin de la vérité! Il y a une table, un menu et une place pour le Québec.

Vos fonctionnaires ont déjà participé à trois rencontres au cours des trois derniers jours et ont été tenus informés. Une autre rencontre est prévue demain.

Je vous encourage fortement à parler à vos représentants. Eux entretiennent une très bonne relation avec le gouvernement fédéral.

Mon Dieu, quelle petitesse! Vous réclamez une place à la table alors qu’elle vous est déjà réservée. Encore faut-il accepter de l’occuper.
View quoted post on X

Catherine Gentilcore @cathgentilcore Oct 27

Si le Québec n’est pas à la table, il est au menu.

Négocier sans nous et tenter de faire taire notre premier ministre chez lui, c'est méconnaître ce qui nous définit : le Québec ne délègue pas la défense de ses intérêts. Notre voix doit résonner là où se prennent les décisions.

Rodolphe Husny Verified account @rudyhusny Oct 27

J’ai travaillé à l’organisation du sommet Canada-Europe, tenu à Ottawa le matin, avec une réunion bilatérale, un point de presse et un lunch réunissant les dirigeants, les ministres et les commissaires présents, puis à Toronto en après-midi, en septembre 2014.

Pour souligner sa contribution à la conclusion de l’accord AECG/CETA, nous avions invité l’ancien premier ministre Jean Charest. Il avait d’ailleurs voyagé avec nous dans l’avion entre Ottawa et Toronto, et le premier ministre Harper avait souligné sa contribution dans son discours.

Une invitation à la réception de Toronto avait été envoyée à toutes les provinces. Le Québec y était représenté par le ministre Jacques Daoust, au nom du gouvernement Couillard.

Je n’ai pas souvenir d’une prise de parole de l’Ontario lors de la réception à Toronto. Les dirigeants européens sont repartis le soir même à bord d’un avion du gouvernement du Canada.

Soyons clairs : l’accord de libre-échange Canada-Europe n’aurait pas vu le jour sans les anciens premiers ministres Jean Charest, Pauline Marois et Philippe Couillard, qui ont tous trois appuyé sa conclusion.

Le premier ministre PSPP aurait très bien pu prendre la parole en guise d’introduction pour rappeler cet héritage non partisan et le rôle déterminant du Québec.

Nous n’avions aucune obligation d’inviter l’ancien premier ministre Jean Charest, mais nous l’avions fait. Comme quoi, les règles et les convenances ne sont pas toujours appliquées de la même façon.
View quoted post on X