Pinned post
RT @ebohorquez: Hay más autoridad en aquel que sabe renunciar a un privilegio, que entre aquellos que, a empellones, se dedican a buscarlos…
Eduardo Bohórquez
Verified account This account is verified. Learn more@ebohorquez
Ciudadano @IntegridadMx @anticorruption
3.8K Following 18K Followers 11K Posts
Latest posts 5
He seguido con atención como ha ido cambiando la conversación institucional y pública sobre el tema de la proveeduría de material electoral en el INE y los OPLE.
Comparto aciertos y algunos faltantes.
(1) Para fortuna del país, hemos trascendido la idea de que se trataba de “conflictos de intereses”. Hoy la discusión es ya sobre posibles responsabilidades administrativas y penales.
Falta la discusión sobre lavado de dinero, elusión y evasión fiscales, e incluso competencia económica, que apenas está emergiendo.
(2) Hemos trascendido ya la idea de que la corrupción es como el tango. No se trata de una funcionaria y de un proveedor. No es asunto de dos. Estamos hablando de un red de corrupción e impunidad construida por años, y que el problema se agudizó recientemente. Al ganar escala e influencia, perdió el control de sus herramientas básicas: la entrega de dinero y la extorsión.
(3) La respuesta institucional. Conforme avanza la conversación pública se hace evidente la necesidad de un sistema nacional anticorrupción.
Para enfrentar a una red como la que se enquistó en los organismos electorales, se requiere la participación de órganos internos, auditorías externas, fiscalías, autoridades hacendarias y, eventualmente, magistrados y jueces.
Todo esto, tan solo, en el ámbito federal, por el origen de los recursos que presuntamente se desviaron, pero también estatal, por la aparente participación de los OPLE.
(4) Las páginas web son necesarias, pero claramente insuficientes para controlar la corrupción.
Aunque el
control social depende de información pública, la naturaleza y alcance de estas redes, requiere cruces que no pueden estar solo en la página del INE o en la PNT.
Necesitamos una transparencia que cambie prácticas, no solo páginas.
(5) El peso de la opinión pública. Cada una de los ciudadanos mexicanos puede obtener una credencial para votar, que cumple además una función de identificación. Y la gravedad de los eventos nos ha recordado, que nada que venga del Estado es gratis: ni obtener la credencial, ni poner las casillas, ni siquiera la tinta indeleble. Que la democracia cuesta y que se vuelve más cara cuando la corrupción campea entre aquellos que administran los recursos electorales.
Quienes participan de la corrupción tienen una regla que siempre cumplen: privatizar los beneficios y socializar los costos.
Los posibles beneficios de la corrupción aparecen en videos y audios, pero los costos, esos los estamos pagando los electores y nuestra democracia.
Comparto aciertos y algunos faltantes.
(1) Para fortuna del país, hemos trascendido la idea de que se trataba de “conflictos de intereses”. Hoy la discusión es ya sobre posibles responsabilidades administrativas y penales.
Falta la discusión sobre lavado de dinero, elusión y evasión fiscales, e incluso competencia económica, que apenas está emergiendo.
(2) Hemos trascendido ya la idea de que la corrupción es como el tango. No se trata de una funcionaria y de un proveedor. No es asunto de dos. Estamos hablando de un red de corrupción e impunidad construida por años, y que el problema se agudizó recientemente. Al ganar escala e influencia, perdió el control de sus herramientas básicas: la entrega de dinero y la extorsión.
(3) La respuesta institucional. Conforme avanza la conversación pública se hace evidente la necesidad de un sistema nacional anticorrupción.
Para enfrentar a una red como la que se enquistó en los organismos electorales, se requiere la participación de órganos internos, auditorías externas, fiscalías, autoridades hacendarias y, eventualmente, magistrados y jueces.
Todo esto, tan solo, en el ámbito federal, por el origen de los recursos que presuntamente se desviaron, pero también estatal, por la aparente participación de los OPLE.
(4) Las páginas web son necesarias, pero claramente insuficientes para controlar la corrupción.
Aunque el
control social depende de información pública, la naturaleza y alcance de estas redes, requiere cruces que no pueden estar solo en la página del INE o en la PNT.
Necesitamos una transparencia que cambie prácticas, no solo páginas.
(5) El peso de la opinión pública. Cada una de los ciudadanos mexicanos puede obtener una credencial para votar, que cumple además una función de identificación. Y la gravedad de los eventos nos ha recordado, que nada que venga del Estado es gratis: ni obtener la credencial, ni poner las casillas, ni siquiera la tinta indeleble. Que la democracia cuesta y que se vuelve más cara cuando la corrupción campea entre aquellos que administran los recursos electorales.
Quienes participan de la corrupción tienen una regla que siempre cumplen: privatizar los beneficios y socializar los costos.
Los posibles beneficios de la corrupción aparecen en videos y audios, pero los costos, esos los estamos pagando los electores y nuestra democracia.
A partir de hoy, tendremos dos años para confirmar si el federalismo fronterizo confirma o rechaza la política exterior de Estados Unidos.
🇺🇸 #OnceElecciones | La frontera con #México cambia de color.
Con el triunfo de @GinaHinojosaTX en Texas, los cuatro estados que colindan con nuestro país quedarán bajo gobiernos demócratas: California, Arizona, Nuevo México y Texas.
#OnceNoticias 🔻View quoted post on X
Uno de cada cuatro pesos del gasto va a pensiones.
El “problema de las pensiones” ha dejado de ser un tema actuarial o de futuro.
Está aquí, hoy, generando presión en el gasto público y reduciendo margen de maniobra para encarar otros problemas públicos.
Tenemos que trascender la idea de que todo lo que tenga un fin recaudatorio es negativo o perverso.
El problema no está en recaudar, está en que lo recaudado termine en despilfarro y corrupción.
El “problema de las pensiones” ha dejado de ser un tema actuarial o de futuro.
Está aquí, hoy, generando presión en el gasto público y reduciendo margen de maniobra para encarar otros problemas públicos.
Tenemos que trascender la idea de que todo lo que tenga un fin recaudatorio es negativo o perverso.
El problema no está en recaudar, está en que lo recaudado termine en despilfarro y corrupción.
La mejor forma de honrar al ingeniero Cárdenas es continuar la lucha por una democracia que cuente con órganos electorales probos, confiables, independientes.