@imifilm
AI companies admit what they’re building might kill everyone. We don't have to agree to this.
Add your name at donotaccept.ai to say: we do not accept your terms.View quoted post on X
Bardzo chętnie to wytłumaczę. Ale najpierw musimy sobie odpowiedzieć na pytanie, od kogo więcej oczekujemy - od dziennikarza propagandysty czy od ministrów polskiego rządu. No ja jednak więcej oczekuję od ministrów.View quoted post on X
Tomasz Sakiewicz gra na skrajną polaryzację, co jest groźne i może mieć w przyszłości katastrofalne skutki. Sekciarski model biznesowy nie pozwala mu już zrobić kroku w tył, dlatego praprzyczyną każdego zdarzenia jest zły Tusk. Niemniej - czy się to komuś podoba czy nie - niczego z tym się zrobić nie da, a pomysły o zamykaniu telewizji Republika są znacznie bardziej niebezpieczne niż sama telewizja Republika.
Szef Republiki został od wczoraj rozjechany walcem przez prawie wszystkich i dlatego napisałem, że dostał za swoje. Bo nie wiem, co dalej miałoby się jeszcze wydarzyć. Zwłaszcza, że gdy zapomnimy o totalnej niestosowności chwili, o zupełnym braku wrażliwości, wreszcie (najważniejsze) o obwinianiu za tragedię wrogów politycznych, to - uwaga, oburzę i stworzę pewnego intelektualnego łamańca - na dziś jest więcej powodów, aby dyskutować o postawionej przez niego głupiej i obrzydliwej tezie, niż aby dyskutować o tezie postawionej przez ministra spraw wewnętrznych. Przy tej głupiej tezie - nazwijmy to, sakiewiczowo-trybunalsko-tuskowej - da się chociaż zadać kilka pytań. Przecież końcowa strzelanina i jej skutki muszą nas wszystkich dziwić. Dwóch dzielnych policjantów strzela się z zamachowcem, ale dlaczego przez ten cały czas zamachowca ściga tylko ta dwójka? To trochę przecież trwało. Dlaczego po strzelaninie pomocy udzielają przypadkowe osoby, broń leży niezabezpieczona? To też trochę trwało. Po prostu - gdzie byli wszyscy inni? Może ja naoglądałem się filmów, może mam złe wyobrażenie o realiach w polskiej policji, ale mnie to po prostu dziwi. Dlatego napisałem, że wokół obrzydliwych słów Sakiewicza chociaż da się zadać kilka pytań zahaczających o przebieg zdarzeń. Sam osobiście sądziłem, że krakowski rynek jest lepiej zabezpieczony i że - poza rynkiem - policja ma większą sprawność/mobilność.
Natomiast póki co nie da się w żaden sposób znaleźć punktu zahaczenia dla słów ministra Kierwińskiego. Minister polskiego rządu nie dość, że wprost powiązał wrogi sobie obóz polityczny z morderstwami, to jeszcze puścił na cały świat przekaz o tym, jakoby po Polsce szalał ultra-prawicowiec, co z pewnością skleja Polskę w głowach innych z jakimś nazizmem i generalnie chorym klimatem. To jest realna szkoda wyrządzona wizerunkowi Polski. Oczywiście, takie wydarzenie zawsze jest szkodą dla wizerunku, ale jednak wolałbym, żeby ludzie na świecie myśleli (chyba zgodnie z prawdą), że trafił nam się pojedynczy psychol, niż żeby myśleli, że był to członek jakichś prawicowych bojówek. Nie wiem, czy Kierwiński powiedział to cynicznie, żeby politycznie coś sobie ugrać, co byłoby skrajnie obrzydliwe, czy z głupoty.
Dziwi mnie, że więcej oczekujemy od zaślepionego dziennikarza propagandysty niż od ministra spraw wewnętrznych. Dziwi mnie, że rujnowanie wizerunku Polski przez ministra uchodzi na sucho.
Szef MSWiA: wszystko wskazuje na to, że zamachowiec działał sam, był zafascynowany skrajnie prawicowymi ideologiami.View quoted post on X
