Pinned post
Pour mesurer le chemin de racisme parcouru dans la société française, il faut retracer l’histoire récente des « prénoms » dans le débat public. Oublions l’étude de l’ @IfopOpinion boiteuse, approximative, biaisée, incomplète et pourtant tenue pour vérité révélée par des esprits qui se disent fins.
Cette étude montrerait une présence importante de prénoms portés par des Français « issus de l’immigration ». Ok. Et alors ? Quelles conclusions politiques faut-il en tirer ? Que tous ceux qui portent de tels prénoms sont dangereux ? Oh non, bien sûr, dire ceci, l’écrire, serait rompre avec l’universalisme français que porte le mot « égalité », niché au cœur de la devise républicaine. Alors, on se contentera de suggérer ce qui ne peut être affirmé : sans les porteurs de ces fameux prénoms, la société française aurait mieux, elle aurait moins de problèmes.
C’est la thèse que vend depuis longtemps, avec succès désormais, il faut le reconnaître, @ZemmourEric multi condamné pour racisme et multi embauché puis multi dans les médias.
Il y a quinze ans de cela, il a lancé le débat sur les prénoms. C’est lui, personne d’autre, qui a dit que les prénoms donnés aux nouveaux nés devraient tous être puisés dans une sorte de vivier républicain. Je me souviens des moqueries qu’il a essuyé à l’époque. On le qualifiait de « xénophobe ». Il s’en moquait, il s’en moque toujours.
Enfoncé dans son obsession, il a dit un jour publiquement à une femme française que son prénom africain était une insulte pour la France. « Votre mère, lui a-t-il dit, aurait dû vous appeler Corinne. » Des gens se sont offusqués de la violence de la pensée et du propos, la justice l’a condamné. Il s’en est toujours moqué.
J’ai assisté personnellement un matin, dans les coulisses d’une radio à cet épisode pénible. Éric Zemmour reprochait à Rachida Dati d’avoir prénommé sa fille Zohra. Et la femme attaquée lui a répondu que c’était le prénom d’une femme vieille qu’elle avait aimé. De cela aussi Eric Zemmour s’est moqué.
Désormais, il peut pavoiser. Les prénoms sont au cœur du débat public. Tu t’appelles Mohamed, ou bien Samia, ou bien Boubacar, ou bien Aminata. Alors voici le verdict :
1/ Tu es issu(e) de l’immigration, pour l’éternité. Ni tes sentiments d’amour pour la France, ni tes attitudes respectueuses des lois n’y pourront rien changer. Jamais tu ne seras tout à fait Français(e).
2/ Le 17 octobre, ce sont tes cousins et tes frères qui ont cassé, volé, pillé le 17 octobre. Tu penses n’être responsable de rien, mais tu mens un peu tout de même. Cette vieille « responsabilité collective » qui a régie si longtemps et si douloureusement les rapports coloniaux entre « Européens » et « autochtones », une période dont les traces demeurent multiples dans les esprits.
La prochaine étape ? Nul n’est devin, mais il n’est pas impossible que dans dix ans, le débat sera : remigration ou pas ? Ce sera encore une victoire pour Eric Zemmour.
Sur un plateau de télévision lors d’une émission, une journaliste présentée désormais comme une « grande professionnelle » m’a dit que je pourrais l’ouvrir le jour où je vendrai autant de livre que lui. Finalement, elle avait raison.
Etonnant, non ?
Cette étude montrerait une présence importante de prénoms portés par des Français « issus de l’immigration ». Ok. Et alors ? Quelles conclusions politiques faut-il en tirer ? Que tous ceux qui portent de tels prénoms sont dangereux ? Oh non, bien sûr, dire ceci, l’écrire, serait rompre avec l’universalisme français que porte le mot « égalité », niché au cœur de la devise républicaine. Alors, on se contentera de suggérer ce qui ne peut être affirmé : sans les porteurs de ces fameux prénoms, la société française aurait mieux, elle aurait moins de problèmes.
C’est la thèse que vend depuis longtemps, avec succès désormais, il faut le reconnaître, @ZemmourEric multi condamné pour racisme et multi embauché puis multi dans les médias.
Il y a quinze ans de cela, il a lancé le débat sur les prénoms. C’est lui, personne d’autre, qui a dit que les prénoms donnés aux nouveaux nés devraient tous être puisés dans une sorte de vivier républicain. Je me souviens des moqueries qu’il a essuyé à l’époque. On le qualifiait de « xénophobe ». Il s’en moquait, il s’en moque toujours.
Enfoncé dans son obsession, il a dit un jour publiquement à une femme française que son prénom africain était une insulte pour la France. « Votre mère, lui a-t-il dit, aurait dû vous appeler Corinne. » Des gens se sont offusqués de la violence de la pensée et du propos, la justice l’a condamné. Il s’en est toujours moqué.
J’ai assisté personnellement un matin, dans les coulisses d’une radio à cet épisode pénible. Éric Zemmour reprochait à Rachida Dati d’avoir prénommé sa fille Zohra. Et la femme attaquée lui a répondu que c’était le prénom d’une femme vieille qu’elle avait aimé. De cela aussi Eric Zemmour s’est moqué.
Désormais, il peut pavoiser. Les prénoms sont au cœur du débat public. Tu t’appelles Mohamed, ou bien Samia, ou bien Boubacar, ou bien Aminata. Alors voici le verdict :
1/ Tu es issu(e) de l’immigration, pour l’éternité. Ni tes sentiments d’amour pour la France, ni tes attitudes respectueuses des lois n’y pourront rien changer. Jamais tu ne seras tout à fait Français(e).
2/ Le 17 octobre, ce sont tes cousins et tes frères qui ont cassé, volé, pillé le 17 octobre. Tu penses n’être responsable de rien, mais tu mens un peu tout de même. Cette vieille « responsabilité collective » qui a régie si longtemps et si douloureusement les rapports coloniaux entre « Européens » et « autochtones », une période dont les traces demeurent multiples dans les esprits.
La prochaine étape ? Nul n’est devin, mais il n’est pas impossible que dans dix ans, le débat sera : remigration ou pas ? Ce sera encore une victoire pour Eric Zemmour.
Sur un plateau de télévision lors d’une émission, une journaliste présentée désormais comme une « grande professionnelle » m’a dit que je pourrais l’ouvrir le jour où je vendrai autant de livre que lui. Finalement, elle avait raison.
Etonnant, non ?
Scène ubuesque où des journalistes-procureurs dressent 1 tribunal médiatique contre 1 politologue coupable d’avoir fait son métier: essayer d’analyser et objectiver 1 phénomène socio-politique
Les faits, c’est emmerdant: ça empêche de croire ce qu’on veutView quoted post on X
