laurentino lavezzi

🔴 L’Europe a inventé le GSM. Elle enterre aujourd’hui ses télécoms.

📡 Dans les années 1990, nous fixions les standards mondiaux.
Aujourd’hui, nos opérateurs sont réduits à de simples “
« tuyaux » et 🇪🇺 Bruxelles a renoncé au principe de « fair share » dans son accord avec Washington.

🇰🇷 La Corée du Sud protège ses opérateurs.
🇪🇺 L’Europe s’aligne et abdique.

🚨 Le Digital Networks Act #DNA est la dernière chance : sans télécoms compétitifs, pas de souveraineté numérique.

#Telecoms #SouverainetéNumérique #DigitalNetworksAct #FairShare #Europe #Numérique #Innovation

🛡️Face à des cybermenaces toujours plus rapides, plus sophistiquées et désormais dopées à l’IA, notre défense doit elle aussi changer d’échelle.

C’est tout le sens de cette alliance entre @OrangeCyberDef et @MistralAI : conjuguer la puissance de l’IA, l’expertise de nos équipes et notre connaissance des menaces pour offrir à nos clients une protection toujours plus efficace, anticiper les attaques et accélérer nos capacités de réaction.

🇪🇺 🇫🇷 C’est aussi un engagement fort en faver de notre souveraineté numérique européenne. Mais l’ambition va bien au delà : ce partenariat nous ouvre des perspectives considérables d’innovation, de nouveaux services et de compétitivité.

Car la souveraineté ne consiste pas seulement à maîtriser nos technologies. Elle se construit aussi par notre capacité à inventer les meilleures !

Bravo @huguesfoulon , @arthurmensch pour cette belle ambition partagée !

Poke @cedric_o

Starlink cut during Russian strikes? True or not, the lesson is clear: whoever holds the switch holds the network.
In space, the MSS Regulation must set sovereignty conditions for any 2 GHz licensee: network core and gateways in Europe, EU law applicable, no switch held outside Europe. What Washington demands on its soil, Europe should demand on its own.
On the ground, the Cybersecurity Act revision reasons by country and would in practice leave operators with just two vendors. Exclude on evidence, not on passport: a duopoly is not a security strategy.
In orbit and on the ground: neither ban nor bow. Set the terms.
@vonderleyen @HennaVirkkunen @steph_sejourne @KubiliusA @Teresaribera @ViolaRoberto @DigitalEU

Starlink coupé pendant des frappes russes ? Vrai ou faux, la leçon est claire : celui qui tient l'interrupteur tient le réseau.
Dans l'espace, le règlement MSS doit imposer des conditions de souveraineté à tout titulaire de la bande 2 GHz : cœur de réseau et gateways en Europe, droit européen applicable, aucun interrupteur hors d'Europe. Ce que Washington exige chez lui, l'Europe doit l'exiger chez elle.
Au sol, la révision du Cybersecurity Act raisonne par pays et ne laisserait en pratique que deux équipementiers. Exclure sur preuve, pas sur passeport : un duopole n'est pas une stratégie de sécurité.
En orbite comme au sol : ni bannir, ni subir. Encadrer.
@RolandLescure @AnneLeHenanff @CaVautrin @benjaminhaddad @ANSSI_FR @SGDSN @DGEntreprises @RPFranceUE

💻💸 COPIE PRIVÉE : OU L’ART DE TAXER LE DISQUE DUR À L’ÈRE DU STREAMING ! 🎬🎵

La réponse du Gouvernement à la question écrite de @platombe sur la rémunération pour copie privée (RCP) mérite qu’on s’y arrête. Elle est assez fascinante. 🧐

🎧 En 2026, nous écoutons notre musique en streaming, regardons films et séries sur des plateformes, payons des abonnements pour accéder aux œuvres plutôt que pour les posséder.

💾 Mais le Gouvernement nous explique que des études auraient révélé un « nombre significatif » de copies sur les disques durs des ordinateurs. Et envisage donc de les assujettir à leur tour à la RCP.

🔎 Significatif ? Combien ? Quelles copies ? Quels usages déjà rémunérés par les abonnements ? Et surtout, quel préjudice économique réel pour les ayants droit ?

Car rappelons une évidence : la RCP n’est pas censée rémunérer la possibilité de copier, mais compenser un préjudice résultant de copies effectivement réalisées.

👉 Une capacité de stockage n’est pas une copie. Et une copie n’est pas nécessairement un préjudice.

🎩 LE TOUR DE PASSE-PASSE

Pour défendre le dispositif, le Gouvernement souligne que la RCP représente une « part substantielle des ressources » des ayants droit et contribue au financement de la culture.

🔄 Curieuse inversion du raisonnement : ce n’est plus le préjudice qui justifie la rémunération, mais la nécessité de préserver la rémunération qui justifie la recherche d’un préjudice !

🎭 QUAND VOTRE SMARTPHONE FINANCE LE SPECTACLE VIVANT

25 % des recettes de la RCP sont affectées à des actions culturelles, notamment au spectacle vivant.

Voilà donc nos smartphones, tablettes et bientôt ordinateurs chargés de financer une politique culturelle !

🎻 Que l’on soutienne la création et le spectacle vivant, évidemment. Mais pourquoi faire financer ces politiques par les acheteurs d’équipements numériques plutôt que par les budgets de l’État et des collectivités, soumis au débat démocratique ?

📼 RETOUR VERS LE FUTUR… OU PLUTÔT VERS LE DVD !

Le rapport des inspections de 2022 relevait que le calcul de la RCP s’appuyait encore sur des références économiques comme les DVD, les Blu-ray ou le téléchargement payant à l’unité.

📺 Netflix, Spotify, Disney+ et les autres apprécieront ce petit voyage dans le temps.

⏳ ON TAXE D’ABORD, ON ÉVALUE ENSUITE !

L’étude d’impact économique que la loi exigeait pour fin 2022 ?

Toujours en cours, près de quatre ans plus tard !

Mais on envisage déjà d’étendre le prélèvement aux ordinateurs.

💡 AU FOND, UNE QUESTION SIMPLE :

La RCP sert-elle encore à réparer un préjudice ou est-elle devenue une rente qu’il faut préserver, quitte à lui trouver sans cesse de nouvelles assiettes ?

Il serait temps de remettre les choses dans l’ordre :

✅ Démontrer le préjudice.
✅ Le mesurer.
✅ Le compenser à sa juste valeur.

🏛️ Et financer la politique culturelle pour ce qu’elle est, avec les instruments qui lui correspondent.

🎯 La culture mérite d’être financée. Elle ne mérite pas de servir d’alibi à un prélèvement dont on peine de plus en plus à justifier le fondement.

Qu’en pensent @catherinepegard, @ALehenanff, @platombe, @reesmarc et @GrablyR ?

assemblee-nationale.fr/dyn/17/questio…