Vola vola bel putino
Guerra ibrida nei cieli europeiView quoted post on X
Crosetto ha descritto il delitto perfetto, senza nominare il colpevole
La Linea di @mrctrdsh
linkiesta.it/2026/11/guerra…
marco taradash
Verified account This account is verified. Learn more@mrctrdsh
Giornalista. Politico. Radicale Liberale. @s_pubblico, @EuropaRadicale. Sabato Stampa e Regime su @RadioRadicale, ogni mattina lu-ve “la Linea” su @Linkiesta.
2.8K Following 29K Followers 35K Posts
Latest posts 5
Arcitaliani e Arci-Italia
La destra politica italiana è molto meglio della destra editoriale.
La sinistra politica no.
Per Libero, Tempo, Verità in America hanno vinto gli islamici.
Meloni&ca. non gli vanno dietro per fortuna.
Per Conte, hanno vinto gli estremisti - come sostengono i giornalisti della destra - e quindi radicalizzare, radicalizzare, radicalizzare.
La destra politica italiana è molto meglio della destra editoriale.
La sinistra politica no.
Per Libero, Tempo, Verità in America hanno vinto gli islamici.
Meloni&ca. non gli vanno dietro per fortuna.
Per Conte, hanno vinto gli estremisti - come sostengono i giornalisti della destra - e quindi radicalizzare, radicalizzare, radicalizzare.
Che cosa può fare Meloni per l'Ucraina contro il rumore di Salvini? Di più, ma l’Italia contribuisce agli aiuti europei a Kyiv più di quanto racconti il dibattito politico nazionale
(oggi su La linea, linkiesta.it/newsletter/)
Venerdì scorso la Commissione europea ha confermato la proposta: quarantacinque miliardi per il 2027, la seconda metà del prestito da novanta già previsto. Stavolta il grosso, 31,7 miliardi, non va al bilancio di Kyjiv ma alla capacità industriale della sua difesa; gli altri 13,3 vanno al bilancio. Manca il via libera del Consiglio, dove siede anche il governo italiano, e i soldi arriveranno dall'inizio del 2027, ultimo anno della legislatura.
Intanto Giorgia Meloni conferma il sostegno all'Ucraina e si dice «pronta a pagarne i costi politici», mentre Matteo Salvini, rieletto segretario della Lega anche con la promessa di abbandonare Kyjiv, insiste che «le sanzioni hanno messo in ginocchio solo le imprese italiane». È una formula che usava già nel 2022.
Conviene guardare i numeri, perché sbagliano sia quelli che dicono che l'Italia non fa nulla sia quelli che la dipingono in preda a una febbre bellicista. Il Kiel Institute, con dati ad agosto, conta 4,3 miliardi di aiuti bilaterali, lo 0,24 per cento del Pil: diciottesimi su ventisette, contro una media dello 0,69. I militari valgono tre miliardi. L'ultimo pacchetto è del novembre 2025, e nel 2026, ha ammesso Guido Crosetto in agosto, nessun nuovo aiuto era stato formalizzato. Le consegne autorizzate prima continuano, Aster 30 compresi, e il tredicesimo pacchetto arriverà «probabilmente entro fine anno». Fin qui, ragione agli scettici.
Ma il 76 per cento dello sforzo italiano passa da Bruxelles, come in Spagna (78 per cento) e in Francia (71 per cento), mentre in Germania è il 42 per cento. Contando la quota europea, l'Italia vale 18 miliardi: terza dopo Germania e Francia. In rapporto al Pil è sedicesima, con l'1,01 per cento contro l'1,38 per cento di media, a 6,6 miliardi da una quota proporzionale al suo peso. Non è il fanalino di coda: è un contributore sotto la media che fa quasi tutto con il portafoglio europeo e poco con il proprio.
Questo spiega due cose. La prima è perché Volodymyr Zelensky continui a ringraziare Meloni, come il 14 ottobre per la sua posizione «chiara e inequivocabile»: a Kyjiv conta l'affidabilità del voto di Roma, a Bruxelles e nel G7, e quel voto non ha mai ondeggiato. Non per questo smette di chiedere: a luglio voleva poter colpire in Russia con le armi italiane. La seconda è che Salvini non ha una linea, ha uno slogan: il canale europeo, cioè tre quarti dell'impegno italiano, passa dal governo di cui è vicepremier.
Sul fronte opposto, quello del no al riarmo, si discute di un 5 per cento che è l'obiettivo Nato al 2035, e non ha nulla a che fare con questa manovra. Il governo chiede flessibilità per lo 0,3 per cento del Pil l'anno alla difesa nel 2027 e nel 2028, altrettanto per l'energia, e Meloni ha fatto tagliare di 8 miliardi la richiesta di Crosetto, dimezzando gli investimenti del 2028. Un riarmo che si taglia da solo non è quello che raccontano in piazza.
Anne Applebaum ha scritto che la Casa Bianca a parole promuove riarmo e cooperazione, nei fatti sostiene i politici che li avversano. L'Italia ne è un buon laboratorio, con Salvini e Vannacci. Washington ha autorizzato Kyjiv ad acquistare cinquecento Patriot, ma le consegne arriveranno tra anni, e Zelensky chiede ai partner una soluzione per questo inverno. Quel buco possono colmarlo solo gli europei, e l'Italia ha in mano il Samp/T e gli Aster 30. È lì che si misura Meloni.
I costi politici, dunque, li paga già, a Bruxelles, e nessuno glieli contesta perché nessuno sa che ci sono. Se vuole che Kyjiv le creda e che gli italiani non le sfuggano, deve fare tre cose: dire sì ai quarantacinque miliardi in Consiglio, mandare il tredicesimo pacchetto con l'antiaerea dentro, e spiegare a chi vota che cosa sta pagando. Il resto è rumore, e Salvini lo fa benissimo.
(oggi su La linea, linkiesta.it/newsletter/)
Venerdì scorso la Commissione europea ha confermato la proposta: quarantacinque miliardi per il 2027, la seconda metà del prestito da novanta già previsto. Stavolta il grosso, 31,7 miliardi, non va al bilancio di Kyjiv ma alla capacità industriale della sua difesa; gli altri 13,3 vanno al bilancio. Manca il via libera del Consiglio, dove siede anche il governo italiano, e i soldi arriveranno dall'inizio del 2027, ultimo anno della legislatura.
Intanto Giorgia Meloni conferma il sostegno all'Ucraina e si dice «pronta a pagarne i costi politici», mentre Matteo Salvini, rieletto segretario della Lega anche con la promessa di abbandonare Kyjiv, insiste che «le sanzioni hanno messo in ginocchio solo le imprese italiane». È una formula che usava già nel 2022.
Conviene guardare i numeri, perché sbagliano sia quelli che dicono che l'Italia non fa nulla sia quelli che la dipingono in preda a una febbre bellicista. Il Kiel Institute, con dati ad agosto, conta 4,3 miliardi di aiuti bilaterali, lo 0,24 per cento del Pil: diciottesimi su ventisette, contro una media dello 0,69. I militari valgono tre miliardi. L'ultimo pacchetto è del novembre 2025, e nel 2026, ha ammesso Guido Crosetto in agosto, nessun nuovo aiuto era stato formalizzato. Le consegne autorizzate prima continuano, Aster 30 compresi, e il tredicesimo pacchetto arriverà «probabilmente entro fine anno». Fin qui, ragione agli scettici.
Ma il 76 per cento dello sforzo italiano passa da Bruxelles, come in Spagna (78 per cento) e in Francia (71 per cento), mentre in Germania è il 42 per cento. Contando la quota europea, l'Italia vale 18 miliardi: terza dopo Germania e Francia. In rapporto al Pil è sedicesima, con l'1,01 per cento contro l'1,38 per cento di media, a 6,6 miliardi da una quota proporzionale al suo peso. Non è il fanalino di coda: è un contributore sotto la media che fa quasi tutto con il portafoglio europeo e poco con il proprio.
Questo spiega due cose. La prima è perché Volodymyr Zelensky continui a ringraziare Meloni, come il 14 ottobre per la sua posizione «chiara e inequivocabile»: a Kyjiv conta l'affidabilità del voto di Roma, a Bruxelles e nel G7, e quel voto non ha mai ondeggiato. Non per questo smette di chiedere: a luglio voleva poter colpire in Russia con le armi italiane. La seconda è che Salvini non ha una linea, ha uno slogan: il canale europeo, cioè tre quarti dell'impegno italiano, passa dal governo di cui è vicepremier.
Sul fronte opposto, quello del no al riarmo, si discute di un 5 per cento che è l'obiettivo Nato al 2035, e non ha nulla a che fare con questa manovra. Il governo chiede flessibilità per lo 0,3 per cento del Pil l'anno alla difesa nel 2027 e nel 2028, altrettanto per l'energia, e Meloni ha fatto tagliare di 8 miliardi la richiesta di Crosetto, dimezzando gli investimenti del 2028. Un riarmo che si taglia da solo non è quello che raccontano in piazza.
Anne Applebaum ha scritto che la Casa Bianca a parole promuove riarmo e cooperazione, nei fatti sostiene i politici che li avversano. L'Italia ne è un buon laboratorio, con Salvini e Vannacci. Washington ha autorizzato Kyjiv ad acquistare cinquecento Patriot, ma le consegne arriveranno tra anni, e Zelensky chiede ai partner una soluzione per questo inverno. Quel buco possono colmarlo solo gli europei, e l'Italia ha in mano il Samp/T e gli Aster 30. È lì che si misura Meloni.
I costi politici, dunque, li paga già, a Bruxelles, e nessuno glieli contesta perché nessuno sa che ci sono. Se vuole che Kyjiv le creda e che gli italiani non le sfuggano, deve fare tre cose: dire sì ai quarantacinque miliardi in Consiglio, mandare il tredicesimo pacchetto con l'antiaerea dentro, e spiegare a chi vota che cosa sta pagando. Il resto è rumore, e Salvini lo fa benissimo.
Cretinismo sindacale palestinista.
Lodi pensava che ci fossero gli auguri di Buon Natale, immagino.
Il neo-segretario della Fiom-Cgil Samuele Lodi al congresso con la kefiah che cita il 7 ottobre. La replica: «Scritta in arabo, nessuno poteva esserne consapevole. Incompatibile con i nostri valori» open.online/2026/10/29/neo…
Lodi pensava che ci fossero gli auguri di Buon Natale, immagino.
Il neo-segretario della Fiom-Cgil Samuele Lodi al congresso con la kefiah che cita il 7 ottobre. La replica: «Scritta in arabo, nessuno poteva esserne consapevole. Incompatibile con i nostri valori» open.online/2026/10/29/neo…
www.open.online Il neo-segretario della Fiom-Cgil Samuele Lodi al congresso con la kefiah che cita il 7 ottobre. La... Il caso emerso da Il Giornale. Le immagini, ora rimosse, erano state diffuse sia dai canali ufficiali del sindacato sia sui profili social dello stesso dirigente. Nel mirino la scritta “Diluvio di... Quando la giudice dice no alla pm | La decisione su Youssef Siher, la reazione di Meloni, il senso della separazione tra accusa e giudizio
Nella newsletter di ieri avevo formulato osservazioni critiche sulla richiesta di convalida del fermo e di custodia cautelare nei confronti di Youssef Siher, che avevo definito «il malintenzionato». L’ordinanza della gip di Milano Tiziana Landoni lo ha rimesso in libertà, suscitando la reazione della presidente del Consiglio, che ha deplorato la decisione come «mortificazione insopportabile del lavoro delle forze dell’ordine, degli inquirenti, del ministero degli Interni». È un’argomentazione che fa dubitare della sua piena consapevolezza nel sostenere, in passato, la separazione delle carriere tra il magistrato che accusa e il giudice chiamato a decidere. Youssef Siher è ascrivibile alla categoria dei nemici dell’Occidente e della democrazia. Le sue affiliazioni politiche non lasciano dubbi: ha aderito al nucleo milanese dei Giovani Palestinesi d’Italia ed è in relazione con il movimento anti-israeliano BDS (Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni), il Fronte della Gioventù Comunista, comitati sindacali di base di Firenze e Brescia, centri sociali del Nord-Est e altre sigle dello stesso genere. Si può non condividere nulla di ciò che Siher pensa - e mi auguro siano in pochi a farlo. Si può trovare ambiguo o peggio il vademecum che invitava a «provare a sfondare» i cordoni di polizia, anche se non suggeriva di opporre resistenza ma di arretrare. Ma la responsabilità penale è personale, la libertà personale è inviolabile e il carcere prima del processo richiede indizi gravi. Se la Procura li ritiene presenti, ha un rimedio: l’impugnazione, come Meloni sa. La giudice non ha assolto Siher. Ha respinto la convalida del fermo e la richiesta di custodia cautelare, ritenendo che mancassero un concreto pericolo di fuga e gravi indizi per i reati contestati. Ha lasciato espressamente aperta la possibilità di ulteriori acquisizioni investigative. L’indagine può proseguire. La privazione della libertà deve avere, già oggi, una giustificazione. Ieri Il Giornale ha rivelato che la gip Tiziana Landoni aveva firmato, nel settembre 2025, l’Appello dei giuristi per Gaza promosso da “Giustizia Insieme”, dove si legge che «di fronte alle notizie sulla violazione sistematica e protratta del diritto alla vita e degli altri diritti fondamentali della popolazione civile di Gaza, il silenzio ha smesso da tempo di essere un’opzione». Questo ha rafforzato i sospetti di parzialità da parte della destra. Però nello stesso elenco dei 3.135 firmatari compariva anche Francesca Crupi - Procura Milano, cioè la Pubblico ministero che ha chiesto il carcere per Siher. Accusa e giudice hanno firmato lo stesso testo e sono arrivate a conclusioni opposte. La duplice firma non prova niente. Semmai pone una domanda che la cultura liberale ha rivolto spesso ai magistrati: è opportuno che firmino appelli pubblici su temi che dividono l’opinione pubblica? Il testo di “Giustizia Insieme” chiede di leggere in aula lo Statuto della Corte penale internazionale. Un’altra corte, la Corte europea dei diritti dell’uomo, ripete da decenni che la giustizia non deve solo essere imparziale, deve anche apparire tale. L’imparzialità percepita è un bene fragile, e chi indossa la toga dovrebbe custodirlo con una certa avarizia. Vale per la pm come per la gip. La presidente del Consiglio ha pieno diritto di contestarne le decisioni. Ma presentare il controllo giudiziario come una mortificazione di chi protegge i cittadini significa mettere sotto accusa la funzione stessa della garanzia. La regola liberale è altra: indicare un passaggio, discuterne la logica, domandare se gli elementi siano stati valutati correttamente. La magistratura non è sottratta al giudizio pubblico, ma chi sostiene la terzietà del giudice deve accettarne le conseguenze quando il giudice dice di no alla Procura.
linkiesta.it/newsletter/
Nella newsletter di ieri avevo formulato osservazioni critiche sulla richiesta di convalida del fermo e di custodia cautelare nei confronti di Youssef Siher, che avevo definito «il malintenzionato». L’ordinanza della gip di Milano Tiziana Landoni lo ha rimesso in libertà, suscitando la reazione della presidente del Consiglio, che ha deplorato la decisione come «mortificazione insopportabile del lavoro delle forze dell’ordine, degli inquirenti, del ministero degli Interni». È un’argomentazione che fa dubitare della sua piena consapevolezza nel sostenere, in passato, la separazione delle carriere tra il magistrato che accusa e il giudice chiamato a decidere. Youssef Siher è ascrivibile alla categoria dei nemici dell’Occidente e della democrazia. Le sue affiliazioni politiche non lasciano dubbi: ha aderito al nucleo milanese dei Giovani Palestinesi d’Italia ed è in relazione con il movimento anti-israeliano BDS (Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni), il Fronte della Gioventù Comunista, comitati sindacali di base di Firenze e Brescia, centri sociali del Nord-Est e altre sigle dello stesso genere. Si può non condividere nulla di ciò che Siher pensa - e mi auguro siano in pochi a farlo. Si può trovare ambiguo o peggio il vademecum che invitava a «provare a sfondare» i cordoni di polizia, anche se non suggeriva di opporre resistenza ma di arretrare. Ma la responsabilità penale è personale, la libertà personale è inviolabile e il carcere prima del processo richiede indizi gravi. Se la Procura li ritiene presenti, ha un rimedio: l’impugnazione, come Meloni sa. La giudice non ha assolto Siher. Ha respinto la convalida del fermo e la richiesta di custodia cautelare, ritenendo che mancassero un concreto pericolo di fuga e gravi indizi per i reati contestati. Ha lasciato espressamente aperta la possibilità di ulteriori acquisizioni investigative. L’indagine può proseguire. La privazione della libertà deve avere, già oggi, una giustificazione. Ieri Il Giornale ha rivelato che la gip Tiziana Landoni aveva firmato, nel settembre 2025, l’Appello dei giuristi per Gaza promosso da “Giustizia Insieme”, dove si legge che «di fronte alle notizie sulla violazione sistematica e protratta del diritto alla vita e degli altri diritti fondamentali della popolazione civile di Gaza, il silenzio ha smesso da tempo di essere un’opzione». Questo ha rafforzato i sospetti di parzialità da parte della destra. Però nello stesso elenco dei 3.135 firmatari compariva anche Francesca Crupi - Procura Milano, cioè la Pubblico ministero che ha chiesto il carcere per Siher. Accusa e giudice hanno firmato lo stesso testo e sono arrivate a conclusioni opposte. La duplice firma non prova niente. Semmai pone una domanda che la cultura liberale ha rivolto spesso ai magistrati: è opportuno che firmino appelli pubblici su temi che dividono l’opinione pubblica? Il testo di “Giustizia Insieme” chiede di leggere in aula lo Statuto della Corte penale internazionale. Un’altra corte, la Corte europea dei diritti dell’uomo, ripete da decenni che la giustizia non deve solo essere imparziale, deve anche apparire tale. L’imparzialità percepita è un bene fragile, e chi indossa la toga dovrebbe custodirlo con una certa avarizia. Vale per la pm come per la gip. La presidente del Consiglio ha pieno diritto di contestarne le decisioni. Ma presentare il controllo giudiziario come una mortificazione di chi protegge i cittadini significa mettere sotto accusa la funzione stessa della garanzia. La regola liberale è altra: indicare un passaggio, discuterne la logica, domandare se gli elementi siano stati valutati correttamente. La magistratura non è sottratta al giudizio pubblico, ma chi sostiene la terzietà del giudice deve accettarne le conseguenze quando il giudice dice di no alla Procura.
linkiesta.it/newsletter/
